събота, 26 юли 2008 г.

Още за Керенски, масоните и император Николай ІІ

От Уикипедия:

През февруари 1917 г. избухва втора революция в Русия, която сваля царизма. Образувано е Временно правителство. Министър-председателят Керенски още през 1912 г. влиза в масонска ложа, а от 29 члена на неговото правителство 23-ма са масони. Третата революция на болшевишката партия побеждава през ноември с.г. и установява диктатура, която продължава 74 години. Има достоверни сведения, че водачите на болшевишката революция – Владимир Улянов (Ленин), Леон Бронщайн (Лев Троцки), Анатолий Луначарски и др., не само са платени германски агенти, но заемат високи постове в тайната масонска йерархия. След Октомврийската революция масонството в Русия продължава своята дейност легално до обявяването му за забранено през 1940 г. Същото е извършено и във всички страни от комунистическия лагер след 1944 г. Тази забрана всъщност подражава на табуто, наложено върху масонството в нацистка Германия през 1933 г.


Александр Керенский родился 22 апреля (по ст. ст.) 1881 в дворянской семье директора мужской гимназии и школы для девочек Симбирска, Фёдора Михайловича Керенского (1837 —- 1912) и Надежды Адлер.

Отец Керенского вошел в историю России, как человек, который дружил с отцом Ленина — Ильей Ульяновым. После смерти последнего, будучи директором симбирской гимназии, настоял на том, чтобы Владимиру Ульянову при окончании гимназии, невзирая на недостаточный уровень его оценок, присудили Золотую медаль. Он также взял на себя персональную ответственность, дав Ленину положительную характеристику-поручительство для поступления на юридический факультет Казанского университета, так как в политической благонадёжности В. Ульянова существовали большие сомнения из-за его брата — казнённого по политическим мотивам террориста-народовольца Александра Ульянова. После того как В. Ульянов за революционную активность был исключён из университета, Ф. М. Керенскому пришлось держать ответ за свою рекомендацию, что он и сделал, не уронив своего человеческого благородства и дворянского достоинства.


понеделник, 31 март 2008 г.

Карла дел Понте: "Косоварите изкормваха сърбите за органи"

http://news.mail.ru/politics/1682013/

«Косовары потрошили сербов на органы»

Бывший обвинитель Гаагского трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ) Карла дель Понте, на заявлениях которой многие годы держалось негативное представление Запада о сербах, выступила с сенсационными признаниями. В своей новой книге «Охота: я и военные преступники» она рассказала, как нынешнее руководство независимого Косово делало состояние на торговле внутренними органами, изъятыми у похищенных сербов

«Показания» Карлы дель Понте уже стали поводом для возбуждения уголовного дела в Сербии. Окружной суд Белграда начал слушания по делу о похищении летом 1999 года в Косово 300 молодых сербов, которых, как утверждает в своей книге бывший главный обвинитель МТБЮ, вывезли в Албанию для изъятия внутренних органов.

Чудовищными преступлениями, сравнимыми с теми, что чинил Третий рейх — в концлагерях, куда сводили похищенных, люди умирали в страшных муках, — занимались лидеры Армии освобождения Косово. Одним из ее вождей был Хашим Тачи по прозвищу Змей — нынешний премьер-министр независимого Косово.

В Сербии его всегда считали военным преступником. В досье на него собраны десятки зверств, которые полевой командир чинил над сербами в Косово. Однако начиная с 1999 года, когда натовские самолеты «зачистили» Косово от сербской армии, интерес Гаагского трибунала был прикован исключительно к «преступлениям Белграда».

По словам председателя Союза семей, пропавших без вести, косовских сербов Симо Спасича, он несколько раз встречался с Карлой дель Понте и передавал ей доказательства похищения и уничтожения косовских сербов в концлагерях. Однако даже после того, как в 2003 году прокурор лично побывала на месте преступления в местечке Бурел на севере Албании, в доме, где совершались изъятия органов, она не дала делу ход — хотя, по ее собственному признанию, там были обнаружены следы крови и медицинское оборудование.

Белградская пресса приводит десятки свидетельств: многие сербские организации пытались добиться от МТБЮ расследования преступлений албанцев в Косово, передавали подробные карты захоронений и концлагерей на территории края и на севере Албании, свидетельства жестоких пыток и уничтожения мирных жителей, в том числе детей и беременных женщин, над которыми надругались с особой жестокостью.

Однако подобные попытки пресекались на корню, ни один факт не был расследован. Сама дель Понте в недавнем интервью итальянской La Stampa призналась, что преследование военных преступников в современном мире — дело исключительно политическое. Если бы о преступлениях албанцев стало известно, ни о какой независимости Косово не могло быть и речи. Не случайно книга дель Понте увидела свет лишь сейчас, уже после провозглашения независимости Приштиной.

По данным белградской газеты «Пресс», контролировал кровавый бизнес лично Хашим Тачи — на торговле органами, изъятыми у живых людей, он заработал миллионы долларов. Показания об этом безуспешно пыталась дать в Гааге на процессе против Слободана Милошевича бывшая судья Окружного суда в Приштине Даница Маринкович. По ее же словам, миссия ООН в Косово (UNMIK), которую тогда возглавлял нынешний министр иностранных дел Франции Бернар Кушнер, препятствовала расследованию случаев пропажи и похищения людей в крае.

Кстати, о том, что администрация ООН, под юрисдикцией которой в крае многие годы продолжали истреблять сербов и уничтожать православные храмы, препятствовала попыткам призвать албанцев к ответственности, говорит и сама дель Понте, и ее помощница в те годы Флоранс Артман. В одном из интервью Артман заявила, что именно функционеры UNMIK не дали «железной Карле» возбудить дело против албанцев в связи с исчезновением людей и торговлей донорскими органами.

По признанию дель Понте, информацией об убийствах сербов и о торговле их органами она располагала уже в 1999 году. Что это? Признание в сокрытии важнейшей информации о чудовищном преступлении? Многие в Сербии считают, что удалившуюся «на покой» в роли посла Швейцарии в Аргентине дель Понте мучает совесть. Однако сама Карла, которая никогда не скрывала своего негативного отношения к сербам, похоже, просто рассчитывает заработать на сенсации.

Последние комментарии

Анонимно 31-03-2008 20:46 (ссылка)
Милошевич был настоящий патриот своей Родины, за что был убит.
Леонид 31-03-2008 20:46 (ссылка)
«Косовары потрошили сербов на органы»
Когда Ельцин творил свои преступления и гибли тысячи людей все тоже молчали.Заговорили только после смерти ,да и то в пол-голоса.Тоже самое и в Югославии.Видимо мы славяне не до конца испили чашу своего позора-позора молчания,когда от нашего имени,а порой и нашеми руками творят зло.Мы сидим по домам,а кто-то кромсает нашу страну,становится у руля власти и ведёт народ к деградации и вымиранию.И не надо обольщаться-русские(а не россияне) вымирают.
Анонимно 31-03-2008 20:45 (ссылка)
Об этом мне расказывали даже сами албанцы эмигранты, и не только об этом. По их рассказам Хашим Тачи это настоящий разбойник, не гнушающийся ни каким способом заработать. Наркотики, оружие и вот органы ещё. Вот вам и ставленник США.

понеделник, 3 март 2008 г.

За Трети март

Какво празнуваме днес?

Днес, на националния ни празник, се спори дали той е трябвало да бъде празнуван или не заради траура по загиналите в изгорелия влак. И затова си заслужава да се замислим какво и как празнуваме днес? Днес се отбелязва паметта на загиналите около 200 000 православни войни за свободата на Отечеството ни и се отдава почит на нашите освободители. Как се отблязва и как се отдава? Мнозинството от нас си мисли, че по площадите и медиите с речи и лозунги, с паради и светски изяви. Но истинското отбелязване на паметта и отдаването на почит го прави Църквата - днес се служат панихиди по загиналите и благодарствени молебни към Господ за даруваната ни свобода от тези, които в Негово име са ни избавили от инородното верско иго. Какво друго празнуване може да има на тази дата, на която е подписан Сан-Стефанският мирен договор - мир и свобода, извоювани с тези думи на уста: "Наше дело свято и с нами Бог! ... Вам и Бог повелевает быть героями!" (Из заповедта на ген. Скобелев преди прехода на Балканите)? Панихиди и молебни за тези, които са влизали в бой с турците с молитва и с бойния вик: "За веру! За Царя!" За коя вяра? Разбира се, за Православната вяра. Нали и сам Фьодор Михайлович Достоевски казва така: "Руснак означава православен." Е, ако бяхме и ние православни, нямаше да има за нас противоречие между празника и траура. И в единия, и в другия случай се отслужва панихида. И нищо не пречи едното и другото да вървят ръка за ръка. Да се помолим за героите, отдали живота си за нещо свято, и за жертвите на онези, за които няма нищо свято. И да кажем и за едните, и за другите: "Вечная память!". Защото, ако забравим паметта на тези православни войни, които са ни освободили, и не осъзнаем, че тази война беше победа на Православието над исляма и точно поради тази причина беше успешна за Русия и ние получихме свободата си именно като православен народ, ще престанем да бъдем народ, или както казва един от най-големите български възрожденци Митрополит Климент, известен повече на днешните българи със светското му име Васил Друмев: "ИМА ПРАВОСЛАВИЕ У НАС, ИМА И БЪЛГАРСКИ НАРОД, НЯМА ПРАВОСЛАВИЕ — НЯМА И БЪЛГАРСКИ НАРОД." И защото, ако не се помолим и забравим за онези, които са станали жертва на човешкото безхаберие и духовната ни и морална разпуснатост, която се шири надлъж и нашир днес в нашето изстрадало от външни и вътрешни душмани Отечество, тази трагедия с нелепата смърт в един пламтящ заключен влак, няма да остане единствена, а можем да си припомним тук и "Индиго", и други подобни. Какво противоречие може да има в отдаването на дължимото на Онзи, Който е Господар на живота и смъртта? Няма противоречие. Противоречие има единствено за тези, които са загубили ориентира си в днешния объркан и ненормален свят, в днешния безцелен или с лъжливи цели живот. Говори се за липса на отговорност у управляващи и у конкретни виновници. А какво отговорност можем да очакваме от хора без ориентири, без цели, без нищо свято в душата си? Парите не могат да ни направят отговорни. Те могат да ни направят само егоисти. Могат ли да ни направят по-отговорни европейската и атлантическата ориентация след като и самите европейци и американци нямат ориентири? Те могат да ни направят само още по-дезориентирани, по-безродни, по-безотговорни. Казано е, че който служи на двама господари, единия ще обикне, а другия ще намрази. Е, не може да бъдеш отговорен, като намразиш или забравиш за святото и обикнеш онези, които те насъскват срещу святото. И колкото повече забравяме за този православен духовен подвиг на руските воини и на нашите родни български мъченици за Христовата вяра, толкова повече ще бъдат жертвите на нашето днешно безхаберие, безотговорност и дезориентираност. И толкова по-дълго ще се чудим дали да признаем или не новосъздадената мюсулманска държава в сърцето на Православните Балкани, там на Косово поле, на това свято място за всеки православен. Какво празнуваме всъщност днес, след като в същото време искаме да признаем днешната победа на исляма над Православието с помощта на днешните ни атлантическите и европейските господари? Ето това противоречие го има днес по нашите площади и медии, в речите и лозунгите на управляващите и на безродните кресльовци-"патриоти", ето това е голямото окърбление на чуствата ни, ето това е голямата ни трагедия. А иначе истинският ни днешен празник и истинската ни днешната трагедия имат един и същ духовен корен - живот с Бога и живот без Бога.

сряда, 27 февруари 2008 г.

Без коментар

Николая II арестовали по приказу масонов

В июле 1917 года Временное правительство в России возглавил Керенский. А через год большевики расстреляли царскую семью. Была ли связь между этими двумя событиями? Об этом

беседа нашего корреспондента с председателем Российского Дворянского собрания Америки князем Алексеем Щербатовым

Три года назад в Петербурге были торжественно захоронены останки царской семьи. До сих пор не утихают споры о том, действительно ли они принадлежат «мученикам Ипатьевского дома». Но за не менее плотной исторической пеленой скрыты и события, произошедшие с императором и его родными сразу после Февральской революции. Как был арестован царь? Была ли у него возможность бежать за границу? Во всех деталях это знал, пожалуй, лишь один человек - ключевая фигура Временного правительства Александр Федорович Керенский. Он умер в Нью-Йорке 30 лет назад. Но некоторые из тайн давно минувших дней бывший российский премьер успел рассказать своему близкому знакомому - председателю Российского Дворянского собрания Америки князю Алексею Щербатову.

Алексей Павлович по профессии - историк, один из наиболее известных в мире специалистов по генеалогии. Сейчас ему 91 год, революцию в Петрограде он пережил шестилетним мальчиком.

- Алексей Павлович, как вы познакомились с Керенским?

- Это произошло в Париже в самом начале 30-х годов. Когда я рассказал о новом знакомом отцу, он заявил, что проклянет меня, если я продолжу общаться с «губителем России». Ведь мой отец был раньше адъютантом Великого князя Николая Николаевича, лейб-гусаром, полковником гвардии. Он не мог простить Керенскому Февральской революции, уничтожения монархии. Вновь я повстречал его спустя 25 лет в Нью-Йорке. Он жил у некой миссис Симпсон - очень красивой и богатой дамы. Надо сказать, что Керенский пользовался удивительным успехом у женщин - даже в преклонные годы. Он вообще обладал неотразимым обаянием. Американские знакомые называли Керенского «мистер президент», обращались к нему с поклоном, и это ему очень льстило.

- Как вы, потомственный дворянин, олицетворяющий дореволюционную Россию, относились к человеку, приложившему руку к свержению царя?

- Я его не уважал за прошлое, за ошибки, которые он сделал, но по-человечески любил. Чувствовалось, что он ощущал на себе колоссальную историческую тяжесть и явно хотел выговориться. Мы проводили долгие часы за беседами: он вспоминал революцию, свое недолгое властвование. Наши разговоры я с разрешения Александра Федоровича записывал на пленку. Этих катушек набралось больше десятка, и на них запечатлены просто фантастические признания человека, во многом вершившего судьбу России между февралем и октябрем 1917 года.

- А какое из них потрясло вас больше всего?

- Меня в первую очередь интересовало, как принималось решение об аресте Государя и членов царской семьи и была ли хоть какая-то возможность избавить их от того страшного пути, который завершился подвалом Ипатьевского дома в Екатеринбурге. Мало кто знает, что, подписав отречение, Николай на пути из Пскова в могилевскую ставку попытался аннулировать свой манифест и снова возложить на себя монаршую власть. Его, однако, никто не поддержал, но об этом тотчас стало известно в Петрограде. По прибытии в Царское Село император с семьей был арестован. Керенский в наших беседах долго избегал обсуждать тему о том, кому же принадлежала инициатива взять под стражу «гражданина Романова». Наконец я спросил его об этом прямо.

- И каков был ответ?

- Совершенно невероятный. Внимательно посмотрев на меня, Александр Федорович произнес: «Решение об аресте царской семьи вынесла наша Ложа». Речь шла о могущественной масонской ложе Петербурга «Полярная звезда», членом которой состоял и Керенский.

Он признался мне, что сам является «масоном 33-й степени» (это - одна из самых высших ступеней в их иерархии). «Полярная звезда» поддерживала тесные связи с влиятельнейшими «вольными каменщиками» из Парижа.

- Уж слишком это смахивает на пресловутую теорию «масонского заговора»...

- Я и сам не сторонник этих баек. Но сведения исходят, что называется, от «первого лица». И, кроме того, выяснилось, что все члены первого состава Временного правительства за исключением профессора Тимашева тоже были масонами. Все они были ярыми антимонархистами. Кстати, вот еще одна связанная с Ложей тайна истории, поведанная мне Александром Федоровичем. После свержения Государя Россия еще полгода формально оставалась империей. Керенский долго не решался официально провозгласить республику. Наконец на исходе августа к нему явился член «Полярной звезды», один из видных представителей партии трудовиков Фабрикант. «Довольно тянуть, Александр Федорович, - сказал он. - Ложа просит вас сделать это». Керенский с ним согласился, и 1 сентября Россия была объявлена республикой.

- Выходит, что Керенский был лишь марионеткой в чужих руках?

- Мне казалось, что в нем постоянно борются два начала. Одно - это непомерные амбиции, тщеславие, самоуверенность, авантюризм. С другой стороны, он был, безусловно, русским человеком, по-своему болел за Россию.

- Есть версия, что сразу после Февральской революции у Керенского были возможности переправить царя и его родных за рубеж, но он не воспользовался ими...

- И да, и нет. Он рассказывал мне, что, когда Николай находился под арестом еще в Царском Селе, секретную миссию по переправке его за границу (через Финляндию в Швецию) предлагал организовать генерал Маннергейм, будущий главнокомандующий финской армией. Находясь на русской службе, он был беззаветно предан Государю. Кстати, в 30-х годах я встречался с Маннергеймом (он был очень дружен с моей теткой), и он подтвердил мне эти факты. Вывезти царскую семью на «тайном эшелоне» было тогда нетрудно, но Керенский на это не пошел. Ведь бегство императора сразу после революции привело бы к краху Временного правительства.

- А почему Николая не отправили в Англию, к его двоюродному брату королю Георгу? Есть версия, что договоренность об этом была достигнута.

- Переговоры шли, но резко негативную роль сыграл британский премьер Ллойд-Джордж. В марте 1917 года в войну на стороне Антанты вступила Америка, и Лондон очень дорожил хорошими отношениями с новым союзником. Но из США в адрес английского правительства потоками шли письма от очень влиятельных американцев-евреев (политиков, представителей капитала) с требованием не принимать на Альбионе бывшего русского самодержца. Об этом мне потом рассказывал тогдашний американский посол в Англии Дэвис. В итоге Ллойд-Джордж во избежание осложнений с Вашингтоном и опасаясь, что эмиграция Николая дестабилизирует обстановку в России и ослабит ее в борьбе с Германией, направил Керенскому шифровку, в которой уведомил его, что приезд низложенного российского императора в Великобританию «сейчас крайне нежелателен».

- Были ли еще варианты?

- Приютить царскую семью предлагали испанцы. Для этого можно было бы отправить Государя в Крым, где тогда находилась его мать - императрица Мария Федоровна. Не участвовавшая в мировой войне Испания легко могла прислать в Черное море корабль. Но Керенский сказал мне, что везти царя через бурлившую Украину было опасно. Тут он явно лукавил. Моя семья покинула Петроград в конце июня 1917 года и совершенно спокойно добралась на поезде до Симферополя, а оттуда в Ялту.

- В итоге император и его родные оказались в Тобольске...

- Керенский сказал, что этот город тоже был выбран Ложей. Там Государя застал октябрь, и оттуда начался его путь на Голгофу.

- Алексей Павлович, Керенский переживал судьбу Николая II?

- Он страшно мучился. Он, безусловно, не желал его смерти и считал все происшедшее с Государем, с Россией своим неискупаемым грехом. В ноябре 1967 года, в полувековой юбилей большевистской революции, его хватил удар. Я пришел навестить его в больнице. Александр Федорович был совсем слаб (ему было тогда 86 лет). «Князь, вы должны ненавидеть меня, - произнес он. - За все то, что я сделал, а еще больше - не сделал, будучи российским премьером. Меня стыдятся собственные дети, говорят что я вошел в историю как «отец керенщины». Прощайте и забудьте меня. Я погубил Россию! Но, видит Бог, я желал ей свободы!»
Интервью взял Андрей БАРАНОВ. Нью-Йорк.

А вот что писал сам Керенский О своем масонстве

Предложение о вступлении в масоны я получил в 1912 году, сразу же после избрания в IV Думу. После серьезных размышлений я пришел к выводу, что мои собственные цели совпадают с целями общества, и принял это предложение...

Об аресте царя

5 марта генерал Алексеев направил Львову и Родзянко телеграмму с просьбой ускорить отъезд из Ставки бывшего царя, отметив, что чем скорее это произойдет, тем лучше будет и для Ставки, и для самого бывшего царя.

Отныне стало очевидным, что прежний царь сможет оставаться в России, лишь находясь под стражей... 8 марта правительство опубликовало декрет, в котором приказывало взять бывшего царя под стражу, определив местом его пребывания Александровский дворец в Царском Селе.

(Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары. М., 1996. С. 82, 220 - 221.)

събота, 16 февруари 2008 г.

Либерализм объявлен психическим отклонением

Най-сетне и психиатрите да се изкажат по същество!

http://www.utro.ru/articles/2008/02/01/713261.shtml

Психологи и психиатры нередко проводили исследования, в которых анализировали внутренний мир различных политических деятелей. Масса книг посвящена психологическим портретам Цезаря, Наполеона, Сталина и прочих.

Доктор Лайл Росситер выбрал для своего исследования более интересный объект - либеральную идеологию. Результатом кропотливой работы стала провокационная книга "Либеральный ум: Психологические причины политического безумия". Основной тезис исследования - носители либерализма страдают особой разновидностью психического расстройства.

Росситер, психиатр с 35-летним стажем, удивительным образом балансируя на грани политической риторики и профессионального разбора болезненных симптомов, утверждает, что американские либералы нездоровы. Они игнорируют основные принципы свободы и ведут себя как дети, не готовые взять на себя ответственность и привыкшие к тому, что за них все решают и о них заботятся от колыбели до могилы.

По мнению либералов, продолжает Росситер, мир населяют не люди, а слабые, притесняемые и эксплуатируемые "трудящиеся", "женщины", "меньшинства", "безработные" и прочие группы обездоленных, которые не виноваты в том, что оказались в подобной ситуации. Ответственность за это либералы возлагают на "капиталистов", "американских империалистов" и просто "богатых". А находить выход из сложившейся обстановки и решать накапливающиеся социальные проблемы, по их мнению, обязаны власти. Сторонникам либеральной теории не свойственно рассчитывать на себя. Наоборот, один из излюбленных тезисов либералов - призыв к перераспределению общественного богатства в пользу бедных.

Исследователь приходит к заключению, что носители либеральной идеологии страдают определенным психическим отклонением: они защищают права воображаемых жертв и сражаются с воображаемыми врагами.

Росситер не только ставит диагноз своему "пациенту" как беспристрастный врач, но и оценивает его как активный участник общественно-политической жизни. Для автора исследования неприемлемо то, что либералы игнорируют такие ценности, как свобода воли, сотрудничество, моральная целостность. К тому же они, являясь сторонниками коллективизма, не воспринимают особенностей каждой отдельно взятой личности.

понеделник, 21 януари 2008 г.

петък, 11 януари 2008 г.

За Македония и България от един голям историк - проф. Иван Дуйчев

Взето от сайта Книги за Македония:


http://promacedonia.com/poklon/i_dujchev.htm

Иван Дуйчев

ПРИЛЕП В НАШЕТО МИНАЛО

(Реч, произнесена на 4. VII. 1941 г. в гр. Прилеп)

Уважаеми Госпожи и Господа, Скъпи братя прилепчани,

Преди повече от тридесет години „Прилепската спомагателна дружба в София" издаде една малка книжка, в която гордо се заявява, че Прилеп това е „чудната и яка твърдина на българщината в Македония" и че този град „през цялото двойно робство е бил истинска крепост на българщината в този чуден български край"... Новите събития в течение на последните години, когато югозападните български земи попаднаха под ново робствопо-тежко от всяко друго, подложиха на още по-страшни изпитания тези български земи. Вместо да сломят духа на тукашните българи, те го калиха още повече и утвърдиха още по-силно тази твърдина на българщината... Днес тази древна българска земя земята на светите солунски братя, на Миладиновци, на Пърличева, на Жинзифова, на Джинот и на всички ония борци за българщина, чието име е безброй отново се обедини с майката Родина. Ние се връщаме тук като воини, които е трябвало временно да отстъпят пред врага равнините, но са оставили там, по планинските възвишения, своите верни стражи... Ние се връщаме при вас след години, след десетилетия... и ето стражите не спят, те са будни до сетния час и духът им е несломим... Поклон пред вашето мъченичество, чрез което запазихте на Родината прекрасен роден край. Пазихте го през вековете без корист, без мисъл за награда, с едничката мечта да го видите свободен и обединен с всички български земи... Родината нивга не ще забрави вашия подвиг и вашето мъченичество! Това признание е най-добрата отплата за вашето дело.

Малко са градовете по българските земи, които могат да съперничат на Прилеп не само по здравината на своята българщина, но и по своята дълбока българска старинност. Изглежда, че началото на града се крие още в ранното средновековие — във времето преди основаването на българската държава. При настаняването на славяните на Балканския полуостров през втората половина на VI век или началото на VII век границите между българските и сърбо-хърватските славяни се очертали твърде определено: по течението на река Морава, от изворите и до нейното устие, после на юго-запад до Адриатика при Шкодра. Най-ясната отлика между тези две различни славянски групи е бил езикът. Говорът на българските славяни се е отличавал с употребата на звуковете щ, жд, носовките - он и - ен, и най-сетне с - я. Запазените местни имена със следи от този български изговор са най-ценните белези за определяне пределите, в които се настанили българските славяни. Името на града Прилеп е засвидетелствувано твърде отдавна, още през самото начало на VI век, във формата Прилеп или, според византийския надпис, , значи с несъмнената употреба на - я. Това показва, че първоначалното селище е било основано и наименувано от поселилите се тук български славяни. Малко по-късно, обаче, към това чисто славянско население се присъединили известен брой първобългари. През втората половина на VII век се установил в Керамийското поле — отъждествявано от едни учени с Битолското, а от други с Прилепското поле — първобългарският вожд Кубер. Кубер, който се смята за четвърти син на Кубрата, опитал да основе със съдействието на местното славянско племе другувити първобългарска държава. Стремежите на Кубера били насочени да заеме естественото средоточие на всички македонски земи — града Солун, да утвърди там своята столица и после да разшири пределите на своята държава дори към островите и самите малоазийски земи. Начинанието не успяло, но с идването на Кубера в македонските земи тук се поселили известен брой първобългари — туранци, което оказало влияние върху народностния състав на населението.

Когато основаната в 681 г. първобългарска държава на Испериха се засилила и започнала да се разширява към юг и югозапад, македонските земи били присъединени към държавата без трудности. По времето на хан Пресияна (836—852) към първобългарската държава били окончателно присъединени днешна средна и западна Македония, областта между горни и средни Вардар и Черни Дрин, заедно с Косово поде, а на юг до Охрид и Прилеп. Християнизирането и славянизирането на българския народ при княз Бориса утвърдило още по силно единството на северните и югозападните български земи. Българският княз приел в своята държава изгонените от Моравско и Панония ученици на двамата български славяни от Солун св. св. Кирила и Методия и с това запазил славянската писменост. Двама от първите ученици на славянските първоапостоли посветили живота си в служба на македонските българи: св. Климент прекарал цели тридесет години в македонските покрайнини като учител на вярата и епископ, а св. Наум бил учител и проповедник в продължение на седем надесет години. В 893 г. Климент бил назначен за „епископ на Дремвица и Велика". Учените твърде много са спорили относно това, где е било епископско го седалище на св. Климента. Според едно от тия мнения св. Климент бил назначен за епископ на средновековната крепост Дебрица, която се е намирала при днешното с. Дебреще или Дебрище, на северозапад от Прилеп; а с второто име „Велика" е означено селището Белица, на юг от Кичево, при извора на един от притоците на река Велика (Треска). Според едно по-приемливо предположение Дремвица означава епархийското средище и ще да се е намирало точно в областта към Кавадарци, гдето съществува и днес с. Дебрища. С името ,,Велика" е била означена областта по средното течение на реката Вардар, която в средновековието е носела името „Велика". Гдето и да се постави обаче средището на Климентовата епископия, ясно е, че градът Прилеп е спадал в нейния обсег. Едно от главните дела на свети Климента е изнамирането на по-простата и по-достъпна „кирилица'', която след 894 година е изместила глаголицата на свет. Кирила. Климентовата азбука се разпространила и утвърдила в македонските земи. Затова тук са намерени едни от първите надписи на тази азбука. Най-старият кирилски паметник е надписът на цар Самуила от 993 г., открит в с. Герман, до Преспанското езеро. Най-близкия нему по старинност кирилски паметник произхожда от непосредствените околности на града Прилеп: това е така назования "Варошки надпис", открит в 1861 г. в стария манастир „Свети Архангел" при село Варош до Прилеп. В този надпис се споменува името на един епископ, съвременник на цар Самуила: „В лето 6504 (от С. М., а от Р. Хр. 996) почина епископ Андрей, на 17 февруарий…" Тези най-стари български паметници показват, че делото на свети Климента пуснало дълбоки корени в тукашните покрайнини. В самия град Прилеп се намирало епископско седалище, което със своята просветна дейност продължило делото на светеца просветител дори в онези съдбоносни времена, когато героичният цар Самуил с нечовешки усилия отбранявал българската независимост от нападенията на ромеите. Градът Прилеп свързал своето име с най-славните и трагични дни на Саиуиловото царство. В края на юлий 1014 г. византийците успелн с изненада и измама да се явят в гърба на българските войски в Беласица и да им нанесат поражение. Цар Самуил едва могъл да избяга от мястото на сражението и се спасил в града Прилеп. Градът, след., е притежавал яка крепост, гдето можал да се приюти в най-опасното време владетелят на западното българско царство.

От Прилеп цар Самуил преминал в Преспа, гдето пред него се явили хиляди храбри български воини, ослепени от византийския император с безподобна и нечовешка жестокост... В средата на октомврий 1014 г. властта над българите преминала в ръцете на Самуиловия син Гавриил-Радомира. Малко по-късно вестта за тази промяна стигнала до византийския император и той бързо се отправил с войските си към Битолското поле, за та нападне българския цар, който се намирал в града Битоля. Василий II не успял да заеме града, но само опожарил дворците на цар Гавриил-Радомира. Вместо това той изпратил войски към север, за да завоюват крепостите Прилеп и Щип. Сам императорът преминал със салове и надути кожи реката. Черна и през Остров и Воден стигнал до Солун към първите дни на януарий 1015 г. Отчаяно се борили македонските българи за свободата на българската държава срещу много пъти по-мощния неприятел. Крепостите едра след друга падали в ръцете на завоевателя. Най-сетне страшната съпротива била сломена, императорът Василий превзел града Охрид и намиращите се там „дворци на българските царе", гдето „богатствата им се пазели в съкровищници" и се завърнал в своята столица.

Победителят на „оная България, която се смятала непристъпна, обширна и непревземаема" по думите на един съвременен византийски писател, приел гордото прозвище ,,българоубиец" в спомен на това, че разгромил западнобългарската държава на цар Самуила. Но императорът „българоубиец" бил принуден да признае правата на покореното българско население. Той оставил управлението на завоюваните български земи на един „наместник на България". Още след завоюването на източното българско царство в 972 г. седалището на българската патриаршия било пренесено в останалите свободни български земи първом в Средец, после във Воден, Мъглен, Преспа, докато най-сетне в 1018 г., когато страната била покорена от ромеите, българският патриарх бил заварен в града Охрид. Така върховната власт на българската църква споделила съдбата на българската държава и съпътствувала борците за българската независимост де сетния час. Тази неразривна връзка между Самуила. и неговите воини, от една страна, и представителите на българската доростоло-преславска патриаршия; от друга, е най-добрият доказ, че Самуиловата държава е само продължение на източното българско царство царството на Крума и на Симеона, а не, както искат да изтъкнат някои сръбски учени, някаква особена македонославянска държава. Византийският император признал приемствеността на охридската архиепископия спрямо българската доростоло-преславска патриаршия и издал нарочни грамоти за това. Според волята на императора главата на охридската българска църква имал под своята власт като "архиепископ на цяла България" почти всички земи, владени от цар Петра и цар Самуила, сиреч земите на източното и западното българско царство. В грамотата на император Василия II от 1019 г. се повелява между другото предстоятелят на битолската църква да има под своята власт също града Прилеп, Дебреше (в Прилепско на пътя към Кичево) и Велес. Тази охридска архиепископия-патриаршия просъществувала въпреки настъпилите промени в политическото положение па полуострова и въпреки накърнението на нейните права чак до 1767 г и представяла през вековете най-доброто признание за народностния характер на земите, над които владеела.

Страшният разгром в началните години на XI век събудил народностното съзнание. В продължение на XI век българите дважди се надигали за борба против ромеите с желанието да се освободят от чуждото владичество и да възстановят своята държава. Въстанията на Петра Деляна в 1040 г. и на Константина Бодина в 1072 г. имат за цел да възстановят предишната българска държава. Петър Делян бил внук на нар Самуила и се борил с ромеите като „цар на България". Когато той и неговите привърженици се спуснали от Белград, гдето било обявено въстанието, по долината на Морава и се насочили към сърцето на днешна Македония, те провъзгласили, че е „свален вратният ярем на ромейската власт"... В ръцете на въстаниците преминали редица македонски градове на първо място Скопие, назован „главен град на България", защото там пребивавал византийският наместник на българските земи. Въпреки голямото въодушевление въстаниците не били в състояние главно поради някои сторени грешки да се борят до край със същия успех против византийските войски. Византийският император Михаил IV Пафлагон (1034—1041) потеглил със силна войска срещу Петра Деляна, който се бил установил при Остров. В страшно сражение българските войски били разбити, ослепелият чрез коварство Петър Делян бил заловен в плен и откаран в Солун. В крепостта на Прилеп се приютили сетните защитници на българската независимост. Там се приготвил за последен отпор воеводата Мануил Ивац, син на един от най-видните Самуилови първенци. Византийските писатели разказват, че този български болярин преди това се намирал измежду най-близките придворни на императора и пазел самото императорско съкровище. Когато обаче узнал за въстанието на българите под водачеството на Петра Деляна, той заграбил цялото императорско имущество и заедно с един от царските спалници го отнесъл дар в стана на новопрогласеният български владетел. Мануил Ивац останал верен на Деляна до крайния час. След пленяването му той се установил със своята войска в крепостта на Прилеп, укрепил се там с дървени прегради и дочакал ромейските войски. Но и тази последна съпротива не спасила делото: византийците нападнали с големи войски, разрушили едва поставените прегради и пленили самия Мануил Иваца. Оставала още една крепост, именно Бояна (край София), гдето се намирал боляринът Ботко със своите войски. Императорът се отправил от Прилеп към Средец (София), разбил въстаниците, нападнал и Боянската крепост и след силна битка я превзел. Жителите из областта на днешната българска столица се борили заедно със своите братя от македонските покрайнини за освобождението на страната от чуждо иго и за въстановяването на българската държава. Наистина техните жертви не постигнали целта, но събудили духа на българското население и засвидетелствували жилавостта и единството на българския народ в разните области на предишното българско царство.

Продължителното византийско владичество над българските земи не сломило духа на българското население. Избухналото в 1185 г. въстание донесло свободата на българския народ. Въстанието на Асеневци започнало, наистина, в североизточните български области, но братята освободители насочили наскоро своите погледи към югозападните български земи. Съвременен византийски писател изрично признава, че главната задача на Асеневци била „да обединят господството над мизите (сиреч над българите от Северна България) и над българите (сиреч на жителите на тема България, или днешна Македония) в едно както било някога по-преди", с други думи, да освободят и обединят българските земи в тяхната цялост. В крепостта Просек край Вардара (при днешната Демир капия) се установил българският болярин Добромир Хриз. В 1201 г. Хриз завладял града Битоля, после Прилеп и някои по-далечни области, но наскоро тези градове отново преминали под властта на ромеите. Ромейското владичество обаче продължило твърде кратко време. Изглежда, че цар Калоян можал да въдвори своята власт и над тези области. Според едно сведение още по времето на този български цар били поставени български управители в крепостите около Солун и в Охридско. След смъртта на цар Калояна в 1207 г., през царуването на Борила, в държавата настъпило разцепление.

Пръв се отцепил боляринът Стрез, племенник на цар Калояна и според някои указаниябрат на самия Борил. Стрез откъснал от държавата почти цяла Македония и установил своята престолнина в непревзимаемия Просек. През 1214 г. българският болярин бил убит предателски от сърбите със съдействието на архиепископ Сава. Борил бил твърде слаб, за да си възвърне Стрезовите владения, и те били разграбени от цариградските латини и от епирския деспот Теодор Комини. В 1216 г. Теодор Комнин заел, според думите на един съвременен автор, „немалко земя от латините и много земя от българите, като си подчинил Тесалия, също Охрид и Прилеп...". Изкуствената държава на кир Теодора Комнин просъществувала твърде кратко. Достатъчен бил един удар от страна на българския цар Иван Асеня II — в битката при Клокотница през март 1230 г., за да се разпадне тя напълно. Иван Асен II лесно си възвърнал всички македонски области. В нашите исторически извори за тези съдбоносни събития се разказва, че българският цар превзел „цялата земя от Одрин до Драч" и между другото Сер, Битоля, Прилеп... В грамотата, издадена на търговците дубровничани през втората половина на 1230 г., цар Иван Асен II им дава права на внос, износ и пренос в обширната своя държава -— все едно дали отиват „в Одрин или в Димотика, или в Скопската област, или в Прилепската, или в Деволската област (на югозапад от Охрид), или в Арбанашката земя и в Солун..."

Съдбата на тези области след смъртта на цар Иван Асеня II била твърде променлива. Слабите и неопитни наследници на тоя владетел не могли да запазят завещаната им държава в нейните широки предели. Още след убийството на Коломана I в 1246 г. византийците завоювали почти цяла днешна Македония и между другото крепостта Прилеп. При възцаруването на Теодора II Ласкарис в 1254 г. българите побързали да си възвърнат отнетите земи. Появата на българските войски в тези области била достатъчна, за да преминат те отново в българска власт, защото, според изричното признание на. съвременен византийски автор, „тамошните жители били българи и на драго сърце преминали на страната на своите единоплеменници, като отхвърляли ярема на другоезичниците" Ромеите сами трябвало да признаят, че тези области били населени с българи и поради това въпреки подчинението на тези земи под ромейска власт „тази покорчост не успяла да закрепнеи те били винаги тайно враждебни на византийците..." Няколко време по-късно, именно през 1?57 г., за български цар бил избран скопският първенец Константин Тих. Чрез това към българската държава се присъединявали югозападните български земи, назовани в неговата Виргинска грамота (издадена на монастиря „Св. Георги" при Скопие) Долна земя, в противовес на „Горна земя", сиреч северно-българските области. В пределите на българската държава влизали също Тетовско, Поречието и Прилеп с неговите околности. В своята грамота царят потвърждава властта на монастиря върху някои имоти в прилепската околност. Но още в самото начало на царуването на Константин Тих сърбите опитали да проникнат в областта на Прилеп. Сръбският крал Урош I (1243— 1276) нахлул и опустошил земите до Кичево и Прилеп без да успее да подчини на своята власт тези два града Сведенията на тази епоха показват, че градът Прилеп е представлявал крепост, която можела да устои на вражеските нападения. Владението на епирци и никейци над града са само временни събития, които не били в състояние да променят народностния състав на населението.

Последните десетилетия на XIII век донесли тежки изпитания за българския народ: отвън страната била заплашена от нашествията на страшните татари, а вътре започнали да бушуват междуособни борби. Вниманието на народ и управници било насочено главно към тези големи външни и вътрешни опасности и никой не можел да се заеме с отбраната на югозападните български земи. Тъкмо в този период на вътрешна слабост и на всеобща загриженост за отбрана на страната от външни врагове сръбските владетели се възползували, за да насочат войските си за първи път в днешните македонски земя и да опитат да закрепят там своето владичество. До това време в Македония не е имало никакви сърби. В сръбското настъпление към Македония се долавят няколко отделни степени, при което винаги са използвани благоприятно стеклите се обстоятелства. През пролетта на 1283 г. крал Милутин заел Поречието, Кичевско и Дебърско, без обаче да установи своята власт и над градовете Щип, Велес, Прилеп, Охрид... Тези градове, след., оставали все още извън обсега на сръбската власт. Като се възползували от измяната на един византийски пълководец, сърбите заели едва в 1334 г. градовете Прилеп, Охрид и вероятно Струмица. Когато Стефан Душан завладял града, той посетил и монастиря „Трескавец" и му издал дарствена грамота. В тази грамота сръбският владетел изтъква; че сторил това свое дарение „по подобие на древните византийски и български царе", които преди него ..владели тези земи...". Самите византийци също не забравили за народността на населението на града. Една от най-бележитите личности в религиозните борби във Византия през първата половина на XIV век е монахът Григорий Акиндин, автор на занимливи богословски трудове. Неговите съчинения се смятат като едни от най-ценните извори за проучване на това духовно движение, което представя ,,борба на западната рационална и трезва схоластика с източната странна богословска мистика". Григорий Акиндин, според изричното указание на нашите извори, е произхождал от града Прилеп, и то от български род. ,,Акиндин произхождаше от български род, съобщава за него един от нашите исторически извори, отрасна в Битолско и изучи елинската мъдрост в големия град Солун..."

Създадената от Стефан Душана сръбска държава бързо се разпаднала след неговата смърт. В македонските земи се образували три самостоятелни княжества, в които към 1366 г. управлявали: Вълкашин и синът му Марко в Западна Македония, Углеш в Югоизточна Македония, Деяновци в Северна Македония. Най-известният от тези владетели е безсъмнено Вълкашиновият син Марко чутовният юнак Крали Марко, възпян в народните песни. Вълкашин, Марко и Деяновци са представени в нашите и дори в сръбските народни предания като българи и владетели над българското население. Не една народна песен споменува „Марка българина", за тази „българска земя", над която Марко е управлявал от своята столица Прилеп, за .,Булгария кральевича Марка". Много легенди са се създали около името на Крали Марко, за неговите подвизи и юначества и чрез тях така нашироко се е прославило навсякъде по българската земя заедно с името на героя и името на неговия престолен град Прилеп. Тъкмо поради това прославено и познато е името на този град не само всред българи, но и всред онези, които опитваха да си присвоят онова, що принадлежише към миналото на българския народ и съставяше негова гордост. Но щом Вълкашин и Крали Марко са нистина български владетели и сами са българи, това най-добре показва колко кратковременно е било сръбското владичество в тези земи. Разпадането на Душановата държава и създаването на Прилепското княжество на Вълкашина и Марко поставя един хронологически предел на сръбското владичество над тези македонски земи: установено в Прилеп към 1334 г., то не е продължило повече от тридесетилетия... Завладяването пък на балканските земи от турците в края на XIV век поставя още по-безспорна граница на сръбското господство в Македония, което въобще продължило само няколко десетилетия за отделните области. Естествено това кратковременно и в най-голямата си част твърде слабо и чисто външно проникване на сърбите в македонските земи не е било в състояние да измени народностния характер на населението и да убие неговите народностни тежнения. Това българско самосъзнание на македонското население не закъсняло да се прояви през всички времена на дългото турско робство. В тези прояви на българщината градът Прилеп често има завиден дял. Сведенията за живота и състоянието на града през първите векове на робството не са много обилни, но те са достатъчни, за да се схване будният и несломим дух на населението.

Светогорският български монастир „Зограф" е бил през вековете на турското робство едно от най-важните средища на българщината и на българската книжовност. Още през началните години на XVII век в Зографския монастир е пребивавал и творил книжовно, на хубав български език, прилепчанинът архимандрит Лазар. От неговата ръка са оставени бележки на няколко зографски ръкописа. В Зографския поменик, писан през XVI век и допълван до XVIII в., се споменуват имената на мнозина жители на града Прилеп, които посетили като поклонници монастиря. Монастирът „Слепче", на северозапад от Битоля, също е бил книжовно средище през последните векове на турското владичество. В този монастир ще да се е отбивал често и един от първите български книжовници — отец Кирил Пейчинов, защото неговият подпис личи на един слепченски ръкопис. Българският дух е бил поддържан и в монастиря „Трескавец". В една преписка от 1833 г. е споменат „болгарцки монастир Трескавец". Някои от монастирските й стаи са били строени със средствата на занаятчии от Прилеп и от някои прилепски села. Над вратата на една такава стая стои надпис от 1867 г.: иждивением болгарскiи от терiйски еснаф... В известни случаи българското народностно съзнание е засвидетелствувано даже от люде по-прости и неуки. Така например към средата на XVIII век във фрушкогорския монастир „Фенер" е живял като ратай българин от прилепското село Смолани. За него е отбелязано, че бил „родом от Болгарин из села Смольана"...

През епохата на народностното Възраждане свидетелствата за проявата на будния български дух на населението от града и околните села се умножават извънмерно много. От прилепското село Дабница произхождал Доситей Новакович (1784—1854), който прекарал известно време като монах в Зографския монастир, по-късно бил въздигнат епископ в Зайчар, а после в Неготин. В бележка от 1831 г. се споменува: „нашия българин зографски... господина епископа Доситея...". В документ от 1826/7 година се указва изрично, че в „Битоля, Тиквеш, Прилеп, Мъглен, Воден и другаде живеят чисти българи..." В дописка в „Цариградски вестник" от 1852 г. се казва, че „Прилеп е красен град древно български", а в пътните бележки на две чужденки от 1863 г. се споменува, че „населението на града Прилеп и на неговата околност е българско".

През XIX век българският народ преживя разцвета на своето народностно Възраждане. В тежките борби за извоюване на духовна свобода от потисничеството на гръцкото духовенство, както и в бунтовническите движения за освобождение на страната от турска робия Македония заема челно място. Из македонските покрайнини изпъкнали първите просветители борци против гръцкото духовенство и против турската власт. Населението в Македония е в допир с няколко инородни елемента: гърци, турци и сърби. Това винаги е изостряло извънредно много неговото народностно чувство и е засилвало съзнанието за народностната му обособеност. Този буден народностен дух всред македонското население станал най-добрата поддръжка на вечно живата книжовна традиция. Както през средновековието едни от най-ценните паметници на българската книжнина са създадени в македонските области, така и сега, във времето на народностното Възраждане, тук се появили първите български книжовници. Всред събитията на нашето Възраждане неведнаж се споменува името на града Прилеп, и то във връзка с едни от първите ни възрожденци. Прилеп е участвувал в борбите за създаване на свободни български общини за родна просвета чрез училища, за богослужение на майчин език и за родно духовенство. В 1836 г. дошел да се учи в Прилеп Недялко Бойкикев от село Кучевища (Скопско) познат повече с духовното си име Натанаил Охридски. Сам той разказва, че постъпил при своя сродник духовника Манасий, който му намерил домашен учител. Това станало понеже „в Прилеп тогава се учеха само по славянски църковни книги. Българското взаимно училище, пише той, тогава по тия страни не съществуваше, а за гръцки прочит или за училище гръцко в тия времена не се и споменуваше нито в Прилеп, нито пък във Велес... В Прилеп тогава беше учител по църковни славянски печатни и ръкописни книги едно 18-годишно момче, именем Константин..." Натанаил четял в Прилеп книги и ги превеждал „заради любящите набожност прилепски юноши и старци". Той заемал освен това книги и ръкописи от библиотеката на монастиря „Трескавец". От тези книги Натанаил избрал някои места, които били използувани от отца Манасия за проповеди. Когато през май 1837 г. Натанаил напуснал града, за да замине за чужбина, той не скъсал връзки със своите познайници и сътрудници в общата народна работа. Из Киев той продължил да им праща писма:

„Моите писма за наука се четяха в Македония, в градищата Прилеп, Велес и другаде", пише сам той.

В новата част на града Прилеп през 1838 г. била изградена българска църква, около която се обединила българската църковна община. Незабравимо е името на един от най-първите деятели от онова време Хаджи Христо Логотет, защитник на народа и негов представител пред гърци и турци. Помнят се неговите пламенни увещания: „Крепете булгарското, оти овие (владиците) сакат да ни стопат!" Тази църковна община поела тежката грижа да уреди народно българско училище. И наистина през 1843 г. в двора на църквата „Св. Благовещение" - името е предзнаменование! -— било изградено училището. В него учителствували Жинзифовбащата на един от първите наши лирици; Димитър Миладинов от прекрасната Струга, който събрал народни песни и от тук; охридчанинът Григор Пърличев, който въпреки съблазнителните предложения на гърците останал верен на своя народ; Кузман Шапкарев от Охрид, вещ събирач на народни умотворения...

В 1858 г. тук учителствувал Йордан х. Константинов - Джинот от Велес, който допринесъл не само за уредбата на тукашното училище, но и за пробуждане на народния дух. Безпримерно е неговото родолюбие: „И ако ме пита някой: школски човек ли си (сиреч учен, привърженик на гърцизма), или си българин, аз веднага отвръщам: българин съм! пише той още в 1851 г. Защото не е честно за моето славянобългарство да върша зло и лукавство. Истинският българин не лъже, не завижда, не се лени, не лицемери, не блудствува, за печена кокошка вярата си не променя... Заради това съм българин... за това имам вяра, надежда и любов." „Аз съм българин, плача за нашите изгубени братя, които са в Долна Мизия (Северна България)", пише той другаде, и в тези кратки слова е изразил мисълта си за единството на българския народ. През време на своя престой в Прилеп Джинот развил голяма просветна дейност, като държал беседи против гръцкото духовенство и устроил просветен кръжец, който станал основа на читалището, основано в 1867 г. Движението в Прилеп дало отгласи в някои от близките градове. В дописка от Битоля, поместена във вестник „Македония" през 1867 г., се защищават прилепчани срещу укорите, че „биле прости, невежи и немарливи към учението... Прилепчани сет самата причина, що ние (в Битоля) си отворихме колко-годе очите, се опознахме, оти сме бугари, издействувахме да си имаме едно общонародно бугарско училище и най-сетне кладохме в църквата св. Неделя един поп да ни служит на майчиния ни език". Наистина Прилеп се прославил със своето добре уредено училище, което било посещавано от 400—500 ученици. Грижите на прилепската българска община за училището се долавят и в едно писмо от 1865 г., в което се казва, че се дири нов учител, „понеже преди три години българският ни учител... умре, потърсихме друг да наместиме на овдовелото място". През 1866—1877 г. учителствувал пловдивчанинът Никола Ганчев-Еничеров, препоръчан от Яким Груева и Христо Данова. Нему се дължат първите почини за организиране на учителството. От 1874 до 1877 г. бил директор на училището щипянинът Йосиф Ковачев, по-късно професор в Университета. Не бива да бъде отминат с мълчание също и един от най-видните представители на нашата църква в ново време старозагорският митрополит Методи Кусев, чието име е така тясно свързано с близкото минало на града Прилеп.

Заедно с просветното движение вървяла и политическата борба, в която участвували представители на всички български земи за общото освобождение на Родината. Във втората българска легия, учредена в Белград, се записали и българи от Прилеп. В четата на Хаджи Димитра и Стефан Караджа през 1868 г. участвувал и прилепчанинът Никола Иванов. Още по-голямо е участието на прилепчани в дейността на Вътрешната революционна организация и на Върховния македонски революционен комитет.

Неизброими са жертвите в тези полувековни борби... Коя майка не е загубила сина, коя жена мъжа, брата или близки, паднали в тези борби! Това бяха жертви за свободата на тази свидна българска земя. Но днес ние отново сме обединени и свободни. Осъществена е мечтата, в името на която се бориха и загинаха тия безчетни борци за освобождението и обединението на българския народ. Тези жертви днес са изкупени и тяхното мъченичество днес е възнаградено. Но борбата не е свършена. Сега ни предстои да запазим, да утвърдим и възвеличим своето. Прилеп има славно минало, чрез което прилепчани са били винаги един от стълбовете на българщината. А българската народност ще бъде крепка и ще пребъде само когато тези стълбове са здрави и непоклатими. Миналото е живо наследие, а не мъртва приказка само тогава, когато ние сме достойни за него. А един народ е достоен за своето минало, ако може да притури нови и светли имена и дела към имената и делата на бащи и деди. Нека се покажем достойни за нашето минало в новата борба за утвърждаване и възвеличаване на българщината! В това ще участвуваме, както и досега, всички: вие, майки, сестри и девойки, които така свято пазихте до днес нашия хубав български език, нашата вяра, нашите обичаи и нашата украсаза да ги предадете на чада и внуци; вие, бащи и братя, които с кървави страдания бранихте от враговете толкова дълго и така всеотдайно всичко българско. Само когато запазим бодър и крепък този дух на българщината, ние ще пребъдем единни и мощни!

сряда, 9 януари 2008 г.

Още малко за историята - нашата и македонската, света и истината

За тези, които още не знаят кога, как и с чии усилия е възникнала македонската нация и македонският "език" ще цитирам тука Милован Джилас (Милован Ѓилас), ама на руски, защото този любопитен труд "Разговори со Сталин" не го намерих на српски и македонски в мрежата:


"...Димитров, впрочем, ни на чем не настаивал - Коминтерн был на самом деле распущен, и работа Димитрова сводилась к сбору информации о коммунистических партиях и подаче, в случае надобности, советов советскому правительству и партии.
Он рассказал мне, как впервые возникла идея о роспуске Коминтерна: это было во время присоединения Балтийских стран к Советскому Союзу. Уже тогда стало ясно, что главной силой, распространяющей коммунизм, является Советский Союз, и поэтому весь потенциал следует сгруппировать непосредственно вокруг него. Но роспуск был отложен из-за международного положения, - чтобы не подумали, что это сделано под влиянием немцев, отношения с которыми складывались тогда неплохо.
Димитров обладал на редкость большим авторитетом у Сталина и - что, вероятно, менее важно - был непререкаемым вождем болгарского коммунистического движения.
Две последующие встречи с Димитровым это подтвердили. На первой я сообщил членам болгарского Центрального комитета о положении в Югославии, а на второй был разговор о возможностях болгарско-югославского сотрудничества и о борьбе в Болгарии.
На встрече с болгарским Центральным комитетом кроме Димитрова присутствовали Коларов, Червенков и другие...
Во время чисток особенно пострадали коммунисты-эмигранты, члены нелегальных партий, за которых некому было заступиться. Болгарским эмигрантам повезло: Димитров был секретарем Коминтерна, личность с авторитетом - он спас многих из них. За югославов заступиться было некому, а сами они копали один другому могилы, борясь за власть и состязаясь в изыскании доказательств преданности Сталину и ленинизму...
В своем изложении я не мог ограничиться одним лишь анализом, а рисовал также страшную картину пожарищ и резни: из десяти тысяч довоенных членов партии хорошо если оставались в живых две тысячи, а потери бойцов и местного населения я тогда оценил в миллион двести тысяч. После моего рассказа Коларов счел удобным задать один-единственный вопрос:
- А как, по вашему мнению, язык, на котором говорят в Македонии, более похож на болгарский или на сербский?
У руководства югославской компартии уже были серьезные трения с Центральным комитетом в Болгарии, который считал, что поскольку Болгария оккупировала Македонию, то тем самым под его руководство переходит и организация тамошней югославской коммунистической партии. Спор в конце концов прекратил Коминтерн, одобрив югославскую точку зрения, - но уже после нападения Германии на СССР. Однако трения вокруг Македонии и по вопросам восстания продолжались и все усиливались по мере приближения неизбежного поражения Германии, а вместе с ней и Болгарии. Влахович в Москве тоже замечал, что болгарские коммунисты претендуют на югославскую Македонию. Правда, Димитров здесь несколько отличался от других: на первом плане у него был вопрос болгарско-югославского сближения. Но я думаю, что и он не считал македонцев особой национальностью, хотя его мать была македонка и в его отношениях к македонцам ощущалась сентиментальность.
Может быть, в моих словах было слишком много горечи, когда я ответил Коларову:
- Я не знаю, ближе ли македонский язык к болгарскому или к сербскому, но македонцы - не болгары, а Македония - не болгарская.
Димитрову это было неприятно, - он покраснел, махнул рукой:
- Все это не важно! - и перешел к другому вопросу..."

Ето така е била решена съдбата на Македония и македонския език.

А тука ще цитирам нещо на македонски от някой си Ставре Џиков - СВЕТИ ПРОХОР ПЧИНСКИ; Times, Скопје,2000

ОДГЛАСОТ НА ИСТОРИСКИТЕ ОДЛУКИ НА АСНОМ СРЕД НАШИТЕ ИСЕЛЕНИЦИ ВО СОЕДИНЕТИТЕ АМЕРИКАНСКИ ДРЖАВИ

"...Творештвото на Стојан Хрисов јасно покажува дека тој живо ги следел сите историски, економски, политички и културни случувања во Македонија, а неговиот интерес продолжува во текот на НОБ и по ослободувањето. Така, во времето кога го поднесол својот говор пред македонските иселеници, се гледа дека бил информиран за работата на втората Правописна комисија, којашто само два три месеци пред ова негово јавно истапување, ја донесе македонската азбука на 5 мај 1945 година и првиот Македонски правопис на 7 јуни 1945 година. Имено, тој вели: “ Бидејќи образованите Македонци го зборуваа литературниот јазик на Бугарија или на Србија, а вистинскиот јазик на Македонија беше зачуван кај обичните селани што зборува без да знаат каква и да е граматика, сосема природно немаше македонска граматика. Една група од компетентни и непристрасни словенски филолози сега ги формулираа граматичките правила на македонскиот јазик. А вие можете да бидете сигурни дека овие правила се диктирани и определени од генијот на македонскиот јазик, а не од поткрепата на бугарските националисти или на српските шовинисти.” Споменувањето на “комисија од компонентни непристрасни словени филолози” може да се поврзе со неуспехот на првата Правописна комисија, назначена од Президиумот на АСНОМ, што работеше во ноември и декември 1944 година, но што не даде конечни резултати, односно која,- подвлекува Блаже Конески,- “изнесувајќи во своето образложение до Поверенството на народната посвета, на 20 јануари 1945 година, која го дава предлогот не во дефинитивна форма, ами крајно решение за нашето јазично прашање треба да се земе дури кога ќе дојделе да ни помогнат некои руски научници. Се разбира дека ова беше сосем наивно и погрешно мислено”, зашто всушност руски филолози никогаш не пристигнаа во Македонија, па втората Правописна комисија успешно ја доврши веќе започнатата работа..."

четвъртък, 3 януари 2008 г.

Мисли за света и за истината от ръководителя на разследването на убийството на светото Царско Семейство


Генерал Михаил Константинович Дитерихс

"Светът често не вижда правдата, не иска правдата и не обича правдата; по някои въпроси той до такава степен се бои от правдата, че напомня за щраус, който крие главичката си в малката дупчица и си мисли, че ако той не вижда, значи и него никой не го вижда; понякога лъжливият страх пред истината е толкова огромен, така безумно страшен, че светът сам започва да разрушава своето, близкото, милото, съзнателно върви по пътя на разрушението, само и само някой да не помисли, че той вижда истината и я разбира, и ненавижда източника на тази истина. Да накараш света да се убеди в истината е задача, струва ми се, безцелна..."


М. К. Дитерихс, "Убийството на Царското Семейство и членовете на Дома Романови в Урал", 1922 г.